• 2009-03-02

    为什么说《the reader》不是一个好电影

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://theverse.blogbus.com/logs/35952805.html

    首先说人性。人性最基本的层面,是生存的要求(从我国辩解人权文字中的强词夺理也能侧面得出这个结论),然后是自由的要求,而尊严或者羞耻心,是后于这两者的——这二者都来自于社会性,来自于文化,也就是伊甸园善恶树上那个果子:在那之前,只有生存和自由,在那之后,个体的羞耻和尊严才出现。

    文盲的特性是什么,知识的缺失导致社会生活的缺失,造成愚昧和精神麻木,但保存生存和自由的本能需求是必然的。如此说来,汉娜的思维层次显然就太不合情理:对于自己的生命也不重视,更罔顾他人的生命(这是生存本能的自然投射),其人性之麻木可谓登峰造极,但是却始终抱着对文盲的羞耻心,作为最后一块遮羞布,这显然有点儿本末倒置了!我不知道这故事是真事改的,还是小说作者的原创,前者的话,那人一定是精神分裂,后者的话,作者精神分裂,无需考证!

    给丫一个辩解的空间,也许汉娜就是受过什么刺激才变成这个分裂的样子,假设有,哈,那么拜托,说故事这么关键的因素,不说明那是不行的。

    人性说完,咱说爱情,有人很觉得感动,我觉得这也是瞎扯蛋。汉娜在集中营找女孩为自己读书在前,遇到男主角在后,根据她和男孩见面就办事和浓厚的聆听兴趣来看,男孩除了性伴侣的意义之外,和集中营的女孩本质一致。就算是文盲,倘若有爱情也不会像她对男孩那么粗暴——这种粗暴只能反映她的自卑、防卫,非常反社会的人格表现(必须说,这一点kate演的还是很好的),这个和她之前的经历有呼应,但是,爱情的状态是根本不存在的。

    稍稍能打动人一下的,是汉娜入狱之后,但那也不是爱情,录音的出现让她略感到了温暖,但此时无论如何,我只看得到出于自私的愿望了,老实说,汉娜从头到尾也没有关心过(文盲没有那层心理算是正常)男主角的任何方面,索取是唯一的主题。

    这个故事里最可怜的是男主角,少年的畸恋以及法庭洗礼导致一生拧吧,有趣的是,在法庭上,他不出来揭穿汉娜的文盲本质,这是为了“成全”么?搞笑!谁也不知道等着汉娜的是不是死刑啊!汉娜可以为了“尊严”无视生命,她的爱人也这么决绝,只能解释为令人吃惊的懦弱了。那么,爱情到底在哪里?

    这个故事,人物和情节不近清理之处太多。抛开这些前后矛盾的漏洞,一部电影创作,或者说艺术创作应该如何呈现:以独特的视角进入,而以引发人性的共鸣而完成。《the reader》进入是独特的,独特到如此晦涩,令人百思不得其解,则于思想性的阐发又有何益?

    据说小说原著在德国大红,我不知道小说和电影有多大差别,然则要说这故事反映了德国人对战争的反思,那也真是够扯淡了,汉娜最终没有为自己所做的事忏悔,而观众也看不出这个故事有什么警醒的功效。一个死抱羞耻心的冷漠的文盲,一个怯懦的拧吧男人,that's all。

    电影的导演,导过《billy elliot》,那是多么好的作品……《the reader》比起来,虚弱而阴晦。


    随机文章:

    瞎扯几句 2009-08-04
    好故事 2008-08-06
    日记 2008-03-04
    球事 2008-01-19

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 很有道理哟!
  • 我也有同感,不觉得她有多爱他。但是想到人家这可得了奥斯卡的就好像不敢质疑了呵呵。;)